Actualidad Destacados Internacionales Sociedad

En Florida: Un hombre fue exonerado después de pasar 37 años en la cárcel por crimen que no cometió

Un hombre de Florida que fue exonerado de una violación y asesinato en 1983 después de cumplir 37 años en la cárcel, ahora está demandando por su condena injusta, alegando que los oficiales conspiraron con un dentista forense para ponerlo en la cárcel usando moldes de cera de abeja poco fiables.

Robert DuBoise, de 56 años, fue liberado de la cárcel en agosto de 2020 después de que las pruebas de ADN de un kit de violación, archivadas durante mucho tiempo, demostraran que era inocente del asesinato de Barbara Grams, de 19 años, en Tampa.

Grams fue violada y golpeada hasta la muerte mientras volvía a casa de su trabajo en un restaurante el 19 de agosto de 1983. No se ha detenido a nadie más por su asesinato.

DuBoise ha demandado a la ciudad de Tampa, a cuatro investigadores de la policía y al dentista forense Dr. Richard Souviron, según una demanda presentada en el Distrito Medio de Florida la semana pasada.

La única prueba física que implicaba al Sr. DuBoise era una «marca de mordisco» fabricada que supuestamente correspondía al Sr. DuBoise con una lesión en el cuerpo de la víctima. De hecho, la lesión de la víctima no era en absoluto una marca de mordedura humana’, escribió Daniel Marshall, abogado del Centro de Defensa de los Derechos Humanos, en la demanda.

El dentista que analizó la marca de la mordedura fue Souviron, que adquirió notoriedad como experto tras testificar en el juicio por asesinato del asesino en serie Ted Bundy que una de sus víctimas de Florida tenía una marca de mordedura que coincidía con sus dientes.

DuBoise afirma que los investigadores «conspiraron» con Souviron para obtener el resultado que querían. DuBoise tenía 18 años cuando fue detenido.

El Dr. Souviron no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de DailyMail.com.

Los investigadores nombrados en la demanda son el sargento de Tampa R.H. Price y los detectives K.E. Burke, John Counsman y Phillip Saladino. Counsman ya ha fallecido, y su patrimonio se menciona en la demanda.

Los detectives Burke y Saladino sabían que podían contar con el acusado Souviron para llegar a cualquier conclusión sobre las identificaciones de marcas de mordiscos que quisieran, independientemente de que la identificación tuviera alguna base forense o científica legítima”, afirma la demanda.

En un discurso que el Dr. Souviron pronunció en una reunión de jefes de policía antes del caso DuBoise, la demanda le cita diciendo: «Si me dicen que es el tipo que lo hizo, iré al tribunal y diré que es el tipo que lo hizo».

También añadió supuestamente: «¿Ese diente hizo el agujero en el dedo del acusado? Yo creo que sí. Creo que sí, porque la policía dice que es culpable», y «Si los detectives dicen que lo hizo, voy a ir allí y decir que lo hizo».

La demanda dice que la cera de abejas no era un método aceptado para identificar las marcas de los dientes en los casos de asesinato y que se utilizó «sólo porque otro oficial del Departamento de Policía de Tampa operaba un negocio de miel en el lado».

El detective Burke hizo los modelos de cera de abeja con la ayuda de su esposa, aunque ni él ni su esposa tenían ninguna formación en moldes dentales, odontología u odontología forense, dice la demanda.

El acusado Souviron sabía que la cera de abeja no era un medio adecuado para hacer impresiones dentales. «La cera de abejas es demasiado blanda y, por lo tanto, no puede mantener su forma ni preservar los contornos finos o los espacios entre los dientes», argumenta la demanda.

Además, la demanda sostiene que los investigadores conspiraron con los informantes de la cárcel para implicar falsamente a DuBoise en el asesinato de Grams porque sabían que las pruebas del molde de cera de abeja eran débiles.

Teresa Hall, la abogada supervisora de la unidad de revisión de condenas -un equipo dedicado a revisar posibles condenas erróneas- dijo durante una audiencia en el tribunal en línea el año pasado que pasó meses revisando 3.500 páginas de documentos del caso.

Descubrió que gran parte de las pruebas físicas del caso habían sido destruidas. Sin embargo, pudo localizar las pruebas del kit de violación en la oficina del médico forense del condado y procesarlas para obtener el ADN.

En el plazo de una semana, esas pruebas excluyeron a DuBoise, aunque todavía no han señalado a otro sospechoso del asesinato de Grams.

Robert sabía que el ADN le reivindicaría, dijo entonces Susan Friedman, la abogada del Proyecto Inocencia. ‘Aunque le dijeron hace más de una década que las pruebas biológicas estaban destruidas, no se dio por vencido’.

«Es una sensación de alivio abrumadora», dijo Robert DuBoise a los periodistas a la salida de la cárcel tras ser liberado el pasado agosto. ‘Rezaba a Dios todos los días y lo esperaba’.

Si mantienes el odio y la amargura en tu corazón, no tienes espacio para nada más”, dijo. Estoy muy agradecido”.

La demanda de la semana pasada dice: «El Sr. DuBoise, que es un hombre libre por primera vez desde que era un adolescente, debe ahora rehacer su vida después de casi 40 años en prisión».

El Sr. DuBoise ha sido privado de todos los placeres básicos de la experiencia humana, de los que todas las personas libres disfrutan por derecho”.

Está representado por el bufete Loevy & Loevy y el Centro de Defensa de los Derechos Humanos.


Dejar un comentario

Haga clic aquí para publicar un comentario